Ухвала суду № 52754762, 19.03.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1399/10

провадження № Б/н 1008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2010 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши

позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на суму 1266 грн. «46 коп.

Дана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 120 ЦПК України , оскільки і позивачем не додано копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. Крім того, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс адреси відповідача, що є порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, ухвалою судді від 30.12.2009 року та повторно від 05.02.2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків відповідно до 22.01.2010 року, та до 26.02.2010 року.

Однак позивач недоліків позовної заяви не усунув, натомість 10.02.2010 року надіслав заяву про закриття провадження по справі , стягнення з відповідача судових витрат, повернення помилково сплаченого державного мита в розмірі 51 грн.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали судді та недоліків позовної заяви не усунув, то позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Питання щодо закриття провадження по справі вирішене бути не може, оскільки ухвала про відкриття провадження суддею не виносилась та провадження по справі не відкривалось.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказані вимоги закону, вважаю за необхідне зобовязати Управління Державного казначейства України в Дарницькому районі м. Києва повернути КП «Броваритеплоенергомережа» сплачені витрати на ІТЗ та судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1922 від 22.09.2009 року.

Сплачена за платіжним дорученням № 1905 від 18.09.2009 року сума в розмірі 51 грн. поверненню за ухвалою суду не підлягає, оскільки дані кошти сплачені за іншими реквізитами ( рахунок № 31416537600005, код 26077906) одержувачу - РУ у Дарницькому районі м. Києва, тому не можуть вважатись належно сплаченим державним митом, і питання щодо повернення даної суми Дарницьким районним судом м. Києва вирішуватись не може.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

На підставі викладеного , керуючись ст. 83, 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами .

Зобовязати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути Комунальному підприємству «Броваритеплоеиергамсрежа» ( м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А) сплачене державне мито в сумі 51 грн. та кошти для оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Державне мито було сплачене КП «Броваритеплоенергомережа» у Бролварському відділенні №5400 ВАТ «Державний ощадний банк України» платіжним дорученням №1922 від 22.09.2009 року на розрахунковий рахунок № 31415537700003, код 22090100, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, банку отримувача ГУДКУ в м. Києві, призначення платежу державне мито.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спорави були сплачені КП «Броваритеплоенергомережа» у Броварському відділенні №5400 ВАТ «Денржавний банк України» платіжним дорученням №1906 від 18.09.2009 року на розрахунковий рахунок №31210259700003, код 26077885, МФО и820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, банку отримувача ГУДКУ у м. Києві, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В задоволенні заяви про повернення сплаченої суми в розмірі 51 грн. на рахунок № 31416537600005, код 26077906, одержувачу РУ Дарницького району в м. Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця: