Ухвала суду № 52753536, 23.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(додаткова)

"23" жовтня 2015 р. Справа № 920/2017/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОССБ «Мрія-3» про прийняття додаткового рішення щодо відшкодування витрат, пов’язаних з судовим розглядом апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3", м. Суми (вх. № 1109С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 29.01.2015 р. у справі № 920/2017/14

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3", м. Суми

про стягнення 21124,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.01.2015 р. у даній справі (суддя Рунова В.В.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3" на користь ПАТ НАК “Нафтогаз України” заборгованість за договором купівлі - продажу природного газу від 28.12.2012р. №13/2645-ТЕ-29 у сумі 21124,98 грн., в тому числі: 10261,14 грн. пені, 2635,47 грн. 3% річних, 8228,37 грн. інфляційних збитків; а також витрати по сплаті судового збору в даній справі у сумі 1827 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Судові витрати покласти на позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. у справі № 920/2017/14 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3", м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 29.01.2015 р. у справі № 920/2017/14 задоволено.

Рішення господарського суду Сумської області від 29.01.2015 р. у справі № 920/2017/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ід. код 20077720) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 3/1, ід. код 37186200) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

29.09.2015 р. об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3", м. Суми звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд прийняти додаткове рішення щодо відшкодування витрат, пов’язаних з судовим розглядом справи, внаслідок неправомірних дій позивача, у розмірі 1636,17 грн. на проїзд до м. Харкова, добові та поштові витрати, як витрати, пов’язані з розглядом справи згідно чинного законодавства.

В підтвердження зазначених витрат, пов’язаних з розглядом справи, відповідач надав копію квитанції про відправлення заяви позивачу, копію наказів про відрядження від 25.03.2015 р. та 07.04.2015 р., копії квитків, копію протоколу зборів ОССБ «Мрія» тимчасовий тариф, копії поштових квитанцій.

За змістом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

У пункті 1 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. у справі № 920/2017/14 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3", м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 29.01.2015 р. у справі № 920/2017/14 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 29.01.2015 р. у справі № 920/2017/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне за результатами розгляду апеляційної скарги по даній справі прийняти додаткову постанову, якою стягнути з публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3" витрати, пов’язані з розглядом справи, у розмірі 1636,17 грн., оскільки дані витрати

Керуючись нормами ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ід. код 20077720) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 3/1, ід. код 37186200) витрати, пов’язані з розглядом справи, у розмірі 1636,17 грн.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.