Ухвала суду № 52753533, 26.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 903/676/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не викликались,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Дочірнього підприємства Агрофірма «Лу-га-Нова» Приватного підприємства «Універсам» на рішення господарського суду Волинської об-ласті від 13.08.2015р. у справі №903/676/15

за позовом Виконувача обов’язків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави,

в особі – Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка»

Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної акаде-

мії аграрних наук України с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного

підприємства «Універсам» с.Мишів Іваничівського району Волинської області

про стягнення 83 379 грн 34 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. відмовлено в за-доволенні апеляційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма «Луга-Нова» Приватного підп-риємства «Універсам», а рішення господарського суду Волинської області від 13.08.2015р. у справі №903/676/15 – залишено без змін.

Разом з тим вбачається, що при виготовленні повного тексту даної постанови внаслідок тех-нічної помилки в четвертому абзаці третьої сторінки постанови невірно вказано, що «скарга підля-гає частковому задоволенню, а рішення місцевого суду – зміні», натомість необхідно було зазначи-ти, що «скарга безпідставна і не підлягає задоволенню».

Крім того, і текст мотивувальної частини, і резолютивна частина постанови містять висновки про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення місцевого господарського суду – без змін.

Згідно із ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті постанови, при-йнятої Рівненським апеляційним господарським судом і оголошеної сторонам у судовому засіданні 13.10.2015р. – колегія суддів з підстав ч.1 ст.89 ГПК України вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену внаслідок технічної помилки описку у четвертому абзаці третьої сто-рінки постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі №903/ 676/15, замінивши слова «скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого суду – зміні» на «скарга безпідставна і не підлягає задоволенню».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.