Рішення № 52752513, 20.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3739/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж, Кіровоградська область, смт. Добровелечківка

до відповідача: Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Добровелечківка

про стягнення 33 915,99 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 180/07 від 25.12.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (надалі - ПАТ "Кіровоградобленерго") від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою № 782/07 від 25.09.2015 року про стягнення з Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області 37 552,04 грн., а саме: 23 697,85 грн. - заборгованості за виконані роботи за договором на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 41/52 від.04.10.2014 року, 331,12 грн. - 3% річних, 3525,73 грн. - інфляційних втрат, 6509,45 грн. - пені, 3487,89 грн. - штрафу в сумі 10 %, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 41/52 від.04.10.2014 року в частині оплати виконаних Добровелечківським РЕМ робіт.

Ухвалою від 30.09.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

09.10.2015 року до суду надійшли пояснення Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 01-17-70 від 08.10.2015 року зі змісту яких вбачається, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника останнього (а.с.43).

Позивач 16.10.2015 року подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, прохальна частина якої містить вимоги про стягнення з відповідача 23 697,85 грн. - заборгованості за виконані роботи за договором на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 41/52 від.04.10.2014 року, 317,49 грн. - 3% річних, 182,49 грн. - інфляційних втрат, 6230,27 грн. - пені, 3487,89 грн. - штрафу в сумі 10 %, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Також позивачем подано до суду докази отримання відповідачем 15.10.2015 року такої заяви (а.с.46).

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає вказану заяву позивача та розглядає остаточні позовні вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення з Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області 33 915,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Між ПАТ "Кіровоградобленерго" (виконавець, позивач) та Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області (замовник, відповідач) 04.10.2014 року укладено договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 41/52 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати будівельно-монтажні та пусконалагуджувальні роботи (далі - "роботи") відповідно до проекту № 14.80 - УСО "Реконструкція вуличного освітлення по вул. 40 років Жовтня, Котовського, Пархоменка, в смт. Добровеличківка" Перша черга, а саме: виконати реконструкцію РУ-0,4 кВ КТП-200 пов'язану з встановленням автоматичного вимикача; встановити шафу обліку з лічильником та управління освітленням на зовнішній стороні КТП; змонтувати ліхтарі вуличного освітлення; виконати програмування багатофункціонального лічильника електричної енергії, вимірювання опору заземлюючого пристрою з оформленням відповідних протоколів. Замовник зобов'язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (п. 1.2. договору).

Розділом 2 договору сторони погодили "договірну ціну, строки виконання робіт та порядок розрахунків".

Договірна ціна робіт (додаток № 1,3 до цього договору) за даним договором визначається відповідно до кошторисів (Додаток № 2, 3 до цього договору) і становить: 37 270,36 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 6 211,73 грн. Ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, на підставі складеного акта прийому-передачі виконаних робіт, про що укладається додаткова угода; Строк виконання робіт складає 90 календарних днів з моменту отримання виконавцем попередньої оплати, проведеної замовником згідно з п. 2.2. цього договору та передачі матеріалів згідно акта прийому - передачі (п.п. 2.4., 2.5. договору).

Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати протягом десяти банківських днів з дня отримання рахунку в розмірі 30% вартості робіт, яка здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 117 "Про здійснюється попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", та за умови реєстрації бюджетного зобов'язання в Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Остаточний розрахунок в розмірі 70% вартості робіт замовник здійснює протягом 15 банківських днів з дня підписання сторонами акта прийому-передачі виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, на підставі отриманого від нього рахунку.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору виконавець зобов'язався передати, а замовник прийняти належно виконанні роботи на підставі акта приймання-передачі виконаних робіт, який виконавець надає замовнику після виконання зобов'язання згідно з п. 1.1 цього договору. Замовник протягом 10-ти днів, з дня одержання акта приймання-передачі робіт зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт або мотивовану відмову від його підписання.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 7.1 Договору).

31.12.2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 66/52 про продовження дії договору № 41/52 від 06.10.2014 року на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, відповідно до умов якої сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2015 року (п. 7.2. договору), а також строк виконання робіт до 140 календарних днів (п. 2.4. договору). Інші умови Договору не змінені даною додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

Договір та додаткова угода укладені у письмовій формі, підписані та скріплені печатками обох сторін.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Так, укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Згідно вимог ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Позивачем, відповідно до умов договору, виконано для відповідача роботи на загальну суму 34 878, 96 коп., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року № 1 від 25.03.2015 року (а.с13) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2015 року (а.с.15), які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

25.03.2015 року сторони уклали додаткову угоду № 11/52 до договору № 41/52 від 06.10.2014 року, згідно умов якої сторони дійшли взаємної згоди змінити договірну ціну договору, яка на підставі актів виконаних робіт склала 34 878,96 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 5813,16 грн.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 11/52 сторони погодили, що враховуючи проведену попередню оплату вартості послуг, що була сплачена в сумі 11 181, 11 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 1863,52 грн. згідно договору № 41/52 від 06.10.2014 року на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, остаточний розрахунок за надання послуг складає 23697,85 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3 949,64 грн.

Додаткова угода № 11/52 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

25.03.2015 року позивачем було виставлено відповідачеві рахунок за виконанні роботи за №103831 на суму 23 697,85 грн., який відповідач зобов'язався оплатити відповідно до п. 2.3. договору протягом 15 банківських днів з дня підписання сторонами акта приймання- передачі виконаних робіт.

Однак станом на день звернення позивача з даним позовом до суду відповідач не виконав своїх договірних обов'язків щодо повної оплати виконаних робіт.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 854 Цивільного кодексу України, після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та той факт, що сума основного боргу в сумі 23 697,85 грн. відповідачем визнана в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань нарахував відповідачеві (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог) 317,49 грн. - 3% річних, 182,49 грн. - інфляційних втрат, 6230,27 - пені та 3487,89 грн. - штрафу.

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує положення ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, які передбачають можливість стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пені а також штрафу; положення п. п. 4.3. та 4.4. договору № 41/52, якими передбачена відповідальність, зокрема, виконавця за порушення договірних зобов'язань; заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог; заяву відповідача про визнання позову.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

В судовому засіданні 20.10.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 78, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області (адреса: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровелечківка, вул. Шевченка, 132; ідентифікаційний код 04365922) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (адреса: 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15; ідентифікаційний код 23226362) від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж (адреса: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Крупської, 2-А; ідентифікаційний код 23226362) 33915,99 грн. заборгованості, в т. ч.: 23 697,85 грн. основного боргу, 182,49 грн. інфляційних втрат та 317,49 грн. 3% річних, 6230,27 грн. пені та 3487,89 грн. штрафу в розмірі 10%, а також 1 218 грн. судового збору на поточний рахунок № 26002016000865 у ПАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровелечківка, вул. Шевченка, 132.

Повне рішення складено 26.10.2015 року.

Суддя М.С. Глушков