ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.2014 Справа № 905/788/14
За заявою Управління міського майна Маріупольської міської ради
про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Варганова, 12)
про розірвання договору та зобовязання повернути обєкт незавершеного будівництва
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя (посвідчення № 010828 від 23.10.12.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14 позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про розірвання Договору купівлі-продажу № 605 від 18.06.04. та зобовязання повернути до комунальної власності м. Маріуполь обєкт незавершеного будівництва диспетчерський пункт, розташований за адресою: м. Маріуполь, МР «Східний», пр. Маршала Жукова, б/н, загальною площею 139 кв.м. задоволено повністю.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.14. «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України № 8-4166/14 від 26.08.14 та № 8-4211/14 від 29.08.14., ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.
До господарського суду Запорізької області 09.10.14. від Управління міського майна Маріупольської міської ради на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про видачу наказу № 905/788/14 на виконання рішення Маріупольської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.14. судом прийнято до розгляду заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14, судове засідання призначено на 05.11.14. о 10-30.
Представник прокуратури в судовому засіданні 05.11.14. підтримав вимоги, викладені в заяві Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14.
Від прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя через канцелярію господарського суду 05.114. надійшли письмові пояснення до заяви, відповідно до яких прокуратура повідомляє, що нею не подавалась апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14
Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.11.14. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши в судовому засіданні 05.11.14. заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14 позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про розірвання Договору купівлі-продажу № 605 від 18.06.04. та зобовязання повернути до комунальної власності м. Маріуполь обєкт незавершеного будівництва диспетчерський пункт, розташований за адресою: м. Маріуполь, МР «Східний», пр. Маршала Жукова, б/н, загальною площею 139 кв.м. задоволено повністю.
Рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14 набрало законної сили з 07.07.14.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що
виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14.
Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.14. у справі № 905/788/14 у повному обсязі.
2. Видати накази.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52752061, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/788/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: