Ухвала суду № 52752059, 14.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/3609/14

За позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, 12)

до Комунального закладу «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Шкільний, 5)

про стягнення 85076,59 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 635 від 29.08.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.09.14. звернулось Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ з позовною заявою до Комунального закладу «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення 85076,59 грн. заборгованості за Договором № 7/3 про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти від 19.03.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.14. порушено провадження у справі № 908/3609/14, справі присвоєно номер провадження 19/107/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 12-30.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3609/14 відкласти на 20.11.14. о 10-50.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду докази часткових проплат заборгованості з боку відповідача.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості (в разі наявності).

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко