Ухвала суду № 52752058, 07.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/99/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 908/3518/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг Плюс» (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, 20, кв. 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожметторг» (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 51, приміщення 30)

про стягнення 58980,14 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 22.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторг Плюс» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожметторг» про стягнення 58980,14 грн. заборгованості за Договором № б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 14.02.13., з яких: 50000,00 грн. – сума основного боргу, 2330,14 грн. – 3% річних, 6650,00 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.14. порушено провадження у справі № 908/3518/14, присвоєно справі номер провадження 19/99/14, розгляд справи призначено на 07.10.14. о 12-00.

Представники сторін в судове засідання 07.10.14. не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.09.14. не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 24.09.14. не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3518/14 відкласти на 11.11.14. о 11-20.

2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- оригінал опису вкладення про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами від 22.09.14. на адресу відповідача (для залучення до матеріалів справи).

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко