Ухвала суду № 52752052, 29.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/76/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 908/2500/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3)

про стягнення 412096,13 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 16.07.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» про стягнення 412096,13 грн. заборгованості за Договором поставки товару № 09/01/12-1 від 09.01.12., з яких: 326310,39 грн. – сума основного боргу, 18197,17 грн. – 3% річних, 45437,71 грн. – інфляційних втрат, 22150,86 грн. – пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.14. порушено провадження у справі № 908/2500/14, справі присвоєно номер провадження 19/76/14, судове засідання призначено на 29.07.14. о 11-25.

Представники сторін в судове засідання 29.07.14. не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/2500/14 від 17.07.14. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились, а також у зв’язку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2500/14 відкласти на 09.09.14. о 10-30.

2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази часткового погашення заборгованості за Договором поставки товару № 09/01/12-1 від 09.01.12.;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього_

Всього__

Всього___

- нормативно-правове обґрунтування нарахованої суми пені, з урахуванням норм ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України;

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов’язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов’язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)

Період прострочення

«з» - «по»

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)

Період прострочення

(«з» - «по»)

(число, місяць, рік)

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, виклавши його наступним чином:

Період заборгованості

(«з» - «по») (число, місяць, рік)

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом.

4. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко