номер провадження справи 19/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2014 Справа № 908/3803/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А)
до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122)
про стягнення 72708,14 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 20.05.14.
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 06.10.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про стягнення 68222,67 грн. заборгованості за Договором № НОМЕР_1 від 25.10.13., з яких:18163,13 грн. сума основного боргу, 4904,05 грн. інфляційних втрат, 354,18 грн. 3% річних, 1936,32 грн. пені,42864,99 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.14. порушено провадження у справі № 908/3803/14, справі присвоєно номер провадження 19/118/14, судове засідання призначено на 06.11.14. о 12-00.
Від позивача через канцелярію господарського суду 06.11.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.10.14.
Від позивача через канцелярію господарського суду 06.11.14. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» на свою користь 72708,14 грн., з яких: 18163,13 грн. сума основного боргу, 2615,49 грн. інфляційних втрат, 407,86 грн. 3% річних, 1936,32 грн. пені, 49585,34 грн. штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
На підставі вищевикладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Судом розглядаються збільшені позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні 06.11.14. підтримав збільшені позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 06.11.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 908/3803/14 відкласти на 26.11.14. о 11-00.
2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості (в разі наявності).
3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52751728, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3803/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: