Ухвала суду № 52751641, 29.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 908/1567/14

За позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6)

до Приватного підприємства ОСОБА_1 «Плюс» (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 12186,48 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 23.01.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 12.05.14. звернулось Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з позовною заявою до Приватного підприємства ОСОБА_1 «Плюс» про стягнення 12186,48 грн. заборгованості за Договором № 2 від 05.01.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.14. порушено провадження у справі № 908/1567/14, присвоєно справі номер провадження 19/34/14, розгляд справи призначено на 29.05.14. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.05.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 13.05.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1567/14 відкласти на 11.06.14. о/об 12-00.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко