Ухвала суду № 52751488, 18.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 905/1467/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд.22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Моріса Тереза, 18)

про стягнення 5993102,43 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 5993102,43 грн.заборгованості за Договором підряду № 33-08-11 від 16.08.11. задоволено частково та стягнуто 5232807,46 грн. – суми основного боргу, 17203,75 грн. – 3% річних, 31396,85 грн. – втрат від інфляції.

До Господарського суду Запорізької області 02.12.14. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про видачу наказу № 905/1467/14 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» 5232807,46 грн. – суми основного боргу, 17203,75 грн. – 3% річних, 31396,85 грн. – втрат від інфляції.

08.12.14. згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 видано відповідні накази.

До господарського суду Запорізької області 12.02.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» просить суд визнати наказ № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню, в зв’язку з поданням 06.02.15. Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

12.02.15. Господарським судом Запорізької області матеріали справи № 905/1467/14 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду, в зв’язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у даній справі.

Враховуючи те, що матеріали справи № 905/1467/14 скеровано до Харківського апеляційного господарського суду, Господарський суд Запорізької області, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. N 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 905/1467/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 905/1467/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар