Ухвала суду № 52751454, 16.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/137/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 908/4782/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85487, Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Центральна, 90, кв. 4)

про стягнення 24660,89 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4007-О від 31.10.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 11.11.14. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24660,89 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 20.12.12.,з яких: 15828,99 грн. заборгованості за кредитом, 5445,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2249,41 грн. пені, 1137,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.14. порушено провадження у справі № 908/4782/14, справі присвоєно номер провадження 19/137/14, судове засідання призначено на 02.12.14. о 10-50.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.14. розгляд справи № 908/4782/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.12.14. о 11-20.

Представником позивача в судовому засідання 16.12.14. подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.12.14., з якого вбачається, що місцем знаходження відповідача є Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Центральна, 106, кв. 3, 85487.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.14. подав заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання можливості надати суду нові докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4782/14 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача не повідомлений за своїм місцезнаходженням належним чином , а також в звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4782/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи 908/4782/14 відкласти на 22.01.15. о 11-30.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо встановленого ліміту тіла кредиту;

- належні докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 21.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/4782/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко