Ухвала суду № 52751453, 02.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 908/3433/14

За позовом Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А; місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 16)

про стягнення 104988,92 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.10.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 16.09.14. звернулась Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про стягнення 104988,92 грн. заборгованості за Договором № 487Д-17Ю банківського вкладу «Стандартний» (з виплатою процентів в кінці строку) від 21.01.14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.14. порушено провадження у справі № 908/3433/14, справі присвоєно номер провадження 19/93/14, судове засідання призначено на 02.10.14. о 10-40.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.09.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3433/14 відкласти на 04.11.14. о 11-20.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- письмові пояснення з детальним розрахунком суми до стягнення в розмірі 104988,92 грн. та належні докази того, що зазначена вище сума за Договором № 487Д-17Ю банківського вкладу «Стандартний» (з виплатою процентів в кінці строку) від 21.01.14. перебуває на рахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» саме в цьому розмірі.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко