Ухвала суду № 52751390, 30.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 908/3357/14

За позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (юридична адреса: м. Київ, вул. Інститутська, 29/3; фактична адреса та адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, к. 401)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 64)

про стягнення 515899,81 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 15.08.14., ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 29.09.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 12.09.14. звернулось Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» про стягнення 515899,81 грн. заборгованості за Договором підряду № 26/12 від 26.12.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.14. порушено провадження у справі № 908/3357/14, присвоєно справі номер провадження 19/89/14, розгляд справи призначено на 30.09.14. о 10-30.

Представники позивача в судовому засіданні 30.09.14. підтримали позовні вимоги, просили суд позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.14. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача 29.09.14. надійшла заява про зупинення провадження у справі, відповідно до якого Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» просить суд зупинити провадження у справі № 908/3357/14, в звязку з необхідністю надання суду нових доказів у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зупинення провадження у справі тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Суд зазначає, що ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказана позивачем підстава зупинення провадження у даній справі, а саме: необхідність надання суду нових доказів у справі не є підставою для зупинення провадження у справі, в розумінні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив у задоволені даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/3357/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3357/14 відкласти на 04.11.14. о/об 10-30.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- належні докази звернення до відповідача щодо виконання його обовязків за Договором підряду № 26/12 від 26.12.12. у повному обсязі;

- письмові пояснення щодо строку дії Договору підряду № 26/12 від 26.12.12. в розумінні умов п. 12.1 Договору підряду № 26/12 від 26.12.12.;

- проектну документацію до Договору підряду № 26/12 від 26.12.12.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко