Ухвала суду № 52751338, 11.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 908/1750/14

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69040, м. Запоріжжя, вул. Авіаційна, 44-А)

про стягнення 10116,74 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 487948 від 06.09.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.05.14. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10116,74 грн. заборгованості за Договором № 4501 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.06.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.14. порушено провадження у справі № 908/1750/14, справі присвоєно номер провадження 19/42/14, судове засідання призначено на 11.06.14. о 10-00.

Представник позивача в судове засідання 11.06.14. не зявився, але від Комунального підприємства «Водоканал» через канцелярію господарського суду 11.06.14. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 28.05.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали суду від 28.05.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1750/14 відкласти на 24.06.14. о/об 11-50.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко