Ухвала суду № 52751336, 17.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/11/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 908/387/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 37)

про стягнення 49000,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 04.02.15.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 165 від 15.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 22.01.15. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про стягнення 49000,00 грн. збитків в порядку регресу за Договором про відступлення права вимоги № б/н від 20.06.14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. порушено провадження у справі № 908/387/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/11/15, судове засідання призначено на 17.02.15. о 11-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 06.02.15. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 16.02.15. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на дату звернення до суду мала право на набуття прав від первісного кредитора за Договором про відступлення права вимоги № б/н від 20.06.14. Крім того, відповідач вказує на те, що в даному випадку між сторонами існують відносини суброгації, таким чином позивач позбавлений права вимагати виплати страхового відшкодування та звернення до суду з даним позовом. Відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів сплати ОСОБА_4 страхового платежу за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0507078 від 26.11.13.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.02.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/387/15-г відкласти на 19.03.15. о 12-40.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» на позовну заяву;

- оригінал Договору про відступлення права вимоги № б/н від 20.06.14.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 18.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/387/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко