Ухвала суду № 52751295, 23.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/158/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/5437/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про звернення стягнення на майно

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 234/ЮРО-122 від 01.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 02.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору № 12/06/1071 від 14.05.09., укладеного між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш», посвідченого приватним нотаріусом Маріуполсьокого міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим № 1879, зі змінами та доповненнями, внесеними Договорами про внесення змін № 12/06/0171/1 від 02.03.11. за реєстровим № 998, № 12/06/0171/2 від 04.05.11. за реєстровим № 1979, № 12/06/0171/3 від 06.09.12. за реєстровим № 2655, № 12/06/0171/4 від 06.11.13. за реєстровим № 3780, № 12/06/0171/5 від 06.11.13. за реєстровим № 3614 за яким в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення основна будівля (інженерний корпус № 1), підвал літ. А/п, майданчики літ. А1, літ. А2, літа3 приямки літ. А4-а8 загальною площею 5082,8 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Машинобудівників (пл. Конституції СРСР), буд. 1 та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 183270 від 30.11.11., видане Маріупольською міською радою на підставі рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 333/8 від 16.11.11., право власності зареєстроване 30.11.11. в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Міським комунальним підприємством «Маріупольським бюро технічної інвентаризації», витяг про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.12.12. № 36826925, реєстраційний № 122397, номер запису № 25 в книзі № 1 в рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.07. та Кредитними договорами № 10/05/00673 від 20.10.08., № 010/05/00672 від 20.10.08., № 010/05/00671 від 20.10.08., № 010/05/00655 від 13.10.08., № 010/05/00215 від 29.04.08. у сумі 16661247,77 євро, 28030531,65 дол. США, 939563,53 грн., з яких: 14273068,83 євро та 23821948,25 дол. США суми основного боргу, 1141219,83 євро та 2113039,44 дол. США заборгованості за відсотками, 1168338,67 євро та 1949973,32 дол. США пені за кредитом, 78620,44 євро та 145570,64 дол. США пені за відсотками, 860016,67 грн. заборгованості з комісії, 79546,86 грн. пені за комісією.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.14. порушено провадження у справі № 908/5437/14, справі присвоєно номер провадження 19/158/14, судове засідання призначено на 23.12.14. о 10-30.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.14. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш», оскільки даній особі надавались кредитні кошти за Генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.07. та Кредитними договорами № 10/05/00673 від 20.10.08., № 010/05/00672 від 20.10.08., № 010/05/00671 від 20.10.08., № 010/05/00655 від 13.10.08., № 010/05/00215 від 29.04.08. та, в звязку з тим, що відповідач не отримував кредитні кошти за цими договорами та не має інформації щодо виконання зазначених вище договорів, на забезпечення виконання яких був укладений Іпотечний договір № 12/06/1071 від 14.05.09.

В судовому засіданні 23.12.14. судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш»,а саме, на обсяг обовязків цієї особи, оскільки розмір стягуваної заборгованості знаходиться в залежності від суми вартості нерухомості, наданої в забезпечення та на яку може бути звернуто стягнення як на предмет іпотеки.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», суд залучає дану особу до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання 23.12.14. не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 04.12.14. про порушення провадження у справі, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 908/5437/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1).

2. Розгляд справи 908/5437/14 відкласти на 29.01.15. о 14-30.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірену читаєму копію Іпотечного договору № 12/06/1071 від 14.05.09.;

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документи, докази направлення надати суду;

- належні докази в підтвердження факту, що майно, яке є предметом іпотеки належить на праві власності відповідачу.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

- докази в підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов по суті заявлених позовних вимог, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

6. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 28.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5437/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко