номер провадження справи 19/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2014 Справа № 908/4712/14
За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення 203094,12 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 07 від 08.01.14.
Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 83 від 25.12.13.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 07.11.14. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення 203094,12 грн. заборгованості за Договором № 17, 359 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.12.09.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.14. порушено провадження у справі № 908/4712/14, справі присвоєно номер провадження 19/135/14, судове засідання призначено на 26.11.14. о 11-20.
Від позивача через канцелярію господарського суду 25.11.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник позивача в судовому засіданні 26.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.
Від відповідача через канцелярію господарського суду 25.11.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» в розмірі 62004,51 грн. за вересень 2013 року, в звязку з тим, що у позивача не має доказів на підтвердження того, що відповідач у липні та серні 2013 року скидав стічні води з перевищенням допустимих концентрацій заліза загального.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.14. просив суд задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» в розмірі 62004,51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/4712/14 відкласти на 11.12.14. о 10-30.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- письмові пояснення на обставини та факти, викладені у відзиві Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- акт відбору стічних вод за серпень 2013 року;
- протокол аналізу стічних вод за серпень 2013 року.
3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 10.12.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/4712/14 судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52751257, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4712/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: