Ухвала суду № 52751255, 20.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 908/3622/14

За позовом Красноармійського міжрайонного прокурора (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 148) в інтересах держави в особі: 1) Красноармійської міської ради (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 11)

2) Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» Красноармійської міської ради (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 46-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Чернишевська, 13)

про стягнення 6896,24 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача-1: не зявився

Від позивача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 17.02.14.

Від відповідача: ОСОБА_3 (свідоцтво № 004348 від 25.11.93.)

Від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 013462 від 03.12.12. (прокуратура міста Запоріжжя)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.09.14. звернувся Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради та Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» Красноармійської міської ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8006,84 грн. заборгованості за Договором № 80 оренди нежитлового приміщення від 01.11.12., з яких: 7011,75 грн. суми боргу з орендної плати, 995,09 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.14. порушено провадження у справі № 908/3622/14, справі присвоєно номер провадження 19/105/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 11-50.

В судовому засіданні представником прокуратури на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора просить суд стягнути 8121,88 грн. заборгованості, з яких: 6290,31 грн. сума боргу з орендної плати, 80,90 грн. 3% річних, 605,93 грн. пені, 1144,74 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши в судовому засіданні 14.10.14. письмову заяву В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора, суд частково її задовольнив

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник прокуратури в судовому засіданні 14.10.14. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Красноармійської міської ради та Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» Красноармійської міської ради задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.14. визнав позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради та Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» Красноармійської міської ради.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судове засідання 14.10.14. не зявились, вимоги ухвали суду від 29.09.14. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.14. розгляд справи № 908/3622/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 20.11.14. о 10-30.

Представник прокуратури в судовому засіданні 20.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Красноармійської міської ради та Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» Красноармійської міської ради задовольнити повністю.

Представник позивача-2 в судовому засіданні 20.11.14. підтримав позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора.

Представник позивача-2 в судовому засіданні 20.11.14. надав письмові пояснення у справі, відповідно до яких підтримує позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.14. визнав позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради та Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» Красноармійської міської ради.

В судовому засіданні представником позивача-2 на підставі ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3622/14 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача-1 в судове засідання 20.11.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача-1 судове засідання повторно не зявився, вимоги ухвали суду не виконали, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3622/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи 908/3622/14 відкласти на 09.12.14. о 10-30.

3. Зобовязати позивача-2 надати суду:

- докази часткових проплат за спірний період за Договором № 80 оренди нежитлового приміщення від 01.11.12.;

- письмові пояснення щодо нарахування сум оренди з урахуванням п. 6.1 Договору № 80 оренди нежитлового приміщення від 01.11.12.

4. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, для чого повноважному представнику відповідача зявитись до позивача, а позивачу - забезпечити належне її проведення. Акт звірки надати в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 08.12.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/3622/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко