ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
20.10.2015 Справа № 905/2095/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія»
до
Державного підприємства «Торезантрацит»
про
стягнення 90000,00 грн
за участю представників:
від позивача
не з'явились
від відповідача
не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення частини заборгованості у розмірі 89970,00грн, частини 3% річних у розмірі 10,00 грн, частини пені у розмірі 10,00 грн та частини інфляційних втрат у розмірі 10,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015 відкладено розгляд справи на 20.10.2015.
Представники позивача та відповідача в судове засідання, призначене на 20.10.2015, не з'явились.
Позивачем вимоги ухвали суду від 29.09.2015 виконано не в повному обсязі.
Відповідачем вимог ухвали суду від 29.09.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2013 між Державним підприємством «Торезантрацит» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гірмаш Інтер» (постачальник) підписано договір поставки № 25/07-13.
03.02.2014 між постачальником (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» (новий кредитор) підписано про відступлення права вимоги (грошової) № 2014/02-03/001, згідно якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право грошової до Державного підприємства «Торезантрацит» за Договором поставки № 25/07-13 від 25.07.2013, загальна вартість грошової вимоги складає 443600,00 грн, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за основним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення у справі № 905/2095/15 може вплинути на права і обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гірмаш Інтер» щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гірмаш Інтер» (83015, м. Донецьк, проспект Миру, 8) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати:
позивача - надати суду
- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;
- розрахунок пені, 3% річних з урахуванням того, що за договором відступлення права вимоги позивачу передано право вимоги на суму 443600,00 грн;
- докази на підтвердження сплати позивачем первісному кредитору вартості вимоги за договором відступлення права вимоги;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- докази на підтвердження надсилання/вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
третю особу – надати суду письмові пояснення по справі, докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого згідно видаткової накладної № РН-01081 від 08.01.2014 товару.
5. Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, із зазначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств. Обов’язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов’язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 52751220, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2095/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: