Ухвала суду № 52751176, 26.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа № 910/4096/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м.Донецьк

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №300611-К/1 від 30.06.2011р. в сумі 3 691 019,32 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №910/4096/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3 691 019,32 дол. США, що еквівалентно 97 290 518,93 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2015р. для розгляду справи №910/4096/15-г призначено суддю Демідову П.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2015р. розгляд справи №910/4096/15-г призначено на 22.09.2015р.

У звязку з тим, що у провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/4096/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3 691 019,32 дол. США, що еквівалентно 97 290 518,93 грн., а господарським судом міста Києва вищевказана справа розглянута по суті з прийняттям рішення, відносно якого станом на 22.09.2015р. проводилось апеляційне провадження у Київському апеляційному господарському суді, тому ухвалою від 22.09.2015р. провадження у справі №910/4096/15-г було зупинено до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. по справі №910/4096/15-г.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з надходженням 20.10.2015р. матеріалів справи до господарського суду Донецької області справа № 910/4096/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 910/4096/15-г.

Розгляд справи призначити на 17.11.2015 року о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 310.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з ЄДРЮФОП відносно відповідача станом на дату розгляду справи; надати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, обґрунтувати вимоги щодо встановлення початкової вартості продажу предмету іпотеки.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.11.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя П.В. Демідова