Рішення № 52750527, 20.10.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3145/15-ц

Номер провадження 2/676/1501/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-22501-150710 від 15.07.2010 року в сумі 20 036,23 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15 липня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір № 001-22501-150710 у відповідності до умов якої Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, а також пояснив, що відповідач активно користувався карткою, письмових заяв про закриття кредитної картки у ПАТ «Дельта Банк» не обліковувалось, а його доводи щодо закриття кредитної лінії є ухиленням від відповідальності за невиконання договірних відносин.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що кредитну лінію закрив в банку протягом одного року, кредит погашений, а всі подальші дії здійснювались в односторонньому порядку з сторони баку. Після сплати 3000 грн. 03.12.2012р., більше карткою не користувався. Крім того, банком порушуються права відповідача як споживача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-22501-150710.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку платіжної системи тарифного пакету «Visa International», ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пекеті Лояльний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну лінії Кредитної лінії /загального розміру Кредитної лінії Сторонами не складається. Інформації щодо зміни ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії та строків уведення в дію зазначеного розміру Кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або тестовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. (п. 1.3 Договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до цього договору (п.1.5. Договору).

Згідно п.2.1. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Карти або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

Згідно Тарифів частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 6 %. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (14,90% річних), плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт (48,00 % річних), штраф за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованості минулих періодів.

Банк свої зобов'язання по договору виконав. Станом на 17.04.2015 року ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість на загальну суму 20 036,23 грн., яка складається з: тіла кредиту - 6 814,89 грн.; простроченого тіла кредиту - 4 485,11 грн., заборгованості за відсотками - 8 736,23 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору №001-22501-150710, тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Лояльний", розрахунком заборгованості, випискою по рахунку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, оскільки він ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжної картки, про що свідчить його підпис у Тарифах, відповідно до виписок по рахунку відповідача ОСОБА_1, останній активно користувався кредитною картою (зняття готівки) з 15.07.2010 року по 14.05.2013 року, що підтверджується випискою по рахунку, заяв про закриття кредитної картки до банку не подавав, до правоохоронних органів не звертався.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», а тому що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-22501-150710 від 15.07.2010 року на загальну суму 20 036 (двадцять тисяч тридцять шість) грн. 23 коп., яка складається з: тіла кредиту - 6 814,89 грн.; простроченого тіла кредиту - 4 485,11 грн., заборгованості за відсотками - 8 736,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя