Ухвала суду № 52746465, 26.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/5750/15 Головуючий1 інстанції - Березовська І.В.

Справа № 635/1802/15-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, - представника відповідача ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування витрат на утримання майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Вказане рішення ОСОБА_3, - представник відповідача ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, - представника відповідача ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме: для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Матеріали справи містять поштові конверти з рекомендованими повідомленнями на ім'я ОСОБА_4про вручення поштового відправлення, а саме, копії ухвали від 17 липня 2015 року, які повернуті до суду у зв'язку з закінчення терміну зберігання (а.с.83-84; 86-89).

Рекомендовані повідомлення направлялися ОСОБА_4 за адресами, які були вказані в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки, недоліки, вказані в ухвалі від 17 липня 2015 року не усунуті, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, - представника відповідача ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -