Рішення № 52746116, 24.10.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.10.2015
Номер справи
297/1999/15-ц
Номер документу
52746116
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/1999/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору №334/1/07 від 23.11.2007 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16966,63 доларів США на придбання автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», строком користування кредитом до 21.11.2014 року, із сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами та 0.13 відсотків на місяць за обслуговування кредиту. Згідно додаткового договору №1 від 18.11.2008 року, до кредитного договору №334/1/07 від 23.11.2007 року внесено змінив частині сплати відсотків за користування кредитних коштів, а саме 17,5 відсотків річних за користування кредитом. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 12.08.2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 220862,71 гривень, При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за кредитом, що становить 4931,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 105402,99 грн., заборгованості за відсотками, що становить 3754,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 80232,22 грн., заборгованість по комісії, що становить 5040,89 грн. та заборгованість по штрафу, що становить 30186,61 грн.. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №334/1/07 від 23.11.2007 року.

В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 220862,71 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 23.11.2007 року був укладений кредитний договір №334/1/07 про надання кредиту (а.с. 5-9). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 16966,63 доларів США. на придбання автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», строком користування кредитом до 21.11.2014 року, із сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами та 0.13 відсотків на місяць за обслуговування кредиту. Згідно додаткового договору №1 від 18.11.2008 року, до кредитного договору №334/1/07 від 23.11.2007 року внесено змінив частині сплати відсотків за користування кредитних коштів, а саме 17,5 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 12). Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту до 21.11.2014 року (а.с.9-10).

23.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №334/1/07, відповідно до умов яких останній зобовязуються перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед позивачем (а.с 12).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.08.2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість на загальну суму 220862,71 гривень.

При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за кредитом, що становить 4931,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 105402,99 грн., заборгованості за відсотками, що становить 3754,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 80232,22 грн., заборгованість по комісії, що становить 5040,89 грн. та заборгованість по штрафу, що становить 30186,61 грн. (а.с. 3-4).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 несе солідарний обовязок перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за договором про надання кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 220862,71 гривень.

Крім цього, оскільки позивач на підставі п.22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 3ст.88 ЦПК підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати забезпечення розгляду справи в сумі 2208 грн. 63 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №334/1/07 від 23.11.2007 року та додатковим договором №1 від 18.11.2008 року в сумі 220862 (двісті двадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 71 копійку, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 4931,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 105402,99 грн., заборгованості за відсотками, що становить 3754,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 80232,22 грн., заборгованість по комісії, що становить 5040,89 грн. та заборгованість по штрафу, що становить 30186,61 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім) гривень 63 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52746116 ?

Документ № 52746116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52746116 ?

Дата ухвалення - 24.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52746116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52746116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52746116, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 52746116, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52746116 відноситься до справи № 297/1999/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/1999/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52696086
Наступний документ : 52853015