Постанова № 52746086, 13.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11/775/37/2015(м)

0539/921/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2015 года судья Апелляционного суда Донецкой области Мозговенко В.В., с участием прокурора Саенко Н.Н., защитника ОСОБА_1, представителей потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, предварительно рассмотрел в городе Мариуполе уголовное дело по апелляциям прокурора Гавриленко С.Н., защитников ОСОБА_3, ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_6, представителя частного акционерного общества закрытого типа «Днепроинмед» на приговор Першотравневого районного суда Донецкой области от 18 августа 2015 года, которым

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт Володарское Володарского района, гражданин Украины, с высшим образованием, не работающий, ранее не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч.3 ст.286 УК Украины к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; взыскано с частного акционерного общества закрытого типа «Днепроинмед» в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба затраты на погребение ОСОБА_8 в сумме 29464 гривны, в пользу ОСОБА_7 и ее малолетнего сына ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда по 5000 гривен каждому, с ОСОБА_6 по 400000 гривен каждому; с частного акционерного общества закрытого типа «Днепроинмед» в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба затраты на погребение ОСОБА_10 в сумме 5695 гривен, с ОСОБА_6 25711 гривен, в счет возмещения морального ущерба с частного акционерного общества закрытого типа «Днепроинмед» 50000 гривен, с ОСОБА_6 250000 гривен; в пользу ОСОБА_5 (в интересах ОСОБА_11) с ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 250000 гривен; в пользу ОСОБА_4 с ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 250000 гривен; с ОСОБА_6 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз за проведение автотехнической экспертизы 2626 гривен 40 копеек, дополнительной автотехнической 980 гривен 80 копеек, автотехнической и транспортно-трассологической 5640 гривен; с ОСОБА_6 за оказание юридической помощи в пользу ОСОБА_7 12000 гривен, ОСОБА_5 18300 гривен.

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено по существу в апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции, других участников судебного заседания которые не возражали против возвращения дела, прихожу к выводу, что дело необходимо возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Так, приговор Першотравневого районного суда Донецкой области провозглашен 18 августа 2015 года. На данный приговор были поданы апелляции прокурором Гавриленко С.Н., защитниками ОСОБА_3, ОСОБА_2, осужденным ОСОБА_6 с которыми дело было направлено для рассмотрения в апелляционный суд. Затем в апелляционный суд поступила апелляция от представителя частного акционерного общества закрытого типа «Днепроинмед» с ходатайством о восстановлении сроков на обжалование приговора.

Согласно ст.349 УПК Украины апелляция подается через суд, постановивший приговор. Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения им копии приговора.

Из штампа, имеющегося на почтовом конверте, усматривается, что апелляция представителя частного акционерного общества закрытого типа «Днепроинмед» вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование подана на почту 22 сентября 2015 года, то есть с пропуском срока подачи, предусмотренного ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Вместе с тем, судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные ст.353 УПК Украины и не разрешен вопрос о восстановлении сроков, что является его компетенцией.

Руководствуясь ст.ст. 353, 357, 359 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 возвратить в Першотравневый районный суд Донецкой области для выполнения требований ст.353, ст.351, ст.354 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Судья