Ухвала суду № 52746068, 26.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/947/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/868/2015

Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Седидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Тому до апеляційної скарги ОСОБА_1 додає заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року. Апелянт посилається на те, що він не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, її копію не отримував через початок військового конфлікту у м. Донецьку. Вказане позбавило його можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу в строк встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) з 1 вересня за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у жовтні 2015 року, тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 243,60 грн. (0,2 * 1 218,00 грн.). Відповідно до квитанції №6852/з6 ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 120,80 грн. (а.с.118)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 122,80 (243,60-120,80) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова