Рішення № 52745155, 22.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9114/15-ц

Провадження № 2/263/2891/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з зазначеним позовом, вказавши, що ОСОБА_2 16.04.2008 року уклав кредитний договір №0132/08/15-N з акціонерним комерційним банком «Форум», невід'ємною частиною якого є додатковий договір №1 від 15.10.2009 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 38000,00 доларів США на придбання трьохкімнатної квартири строком користування до 16.04.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік. Забезпеченням виконання вказаних зобовязань є договір іпотеки №0132/08/15- N (І) трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул.. Купріна, 5-119 та договір поруки № №0132/08/15- N (П), укладений між позивачем та ОСОБА_3. Позивач свої зобовязання виконав, надавши 16.04.2008 року суму кредиту, проте відповідачі, в свою чергу, неналежним чином не виконували умови договору, тому станом на 03.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 882402,03 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 507,76 доларів США, що станом на 21.07.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ 1 дол. США становить 22,032 грн., еквівалентно 11 187,04 гривень; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 33 569,96 доларів США, що станом на :21.07.2015 року згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 739 617,86 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3 627,87 доларів США, що станом на 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 79 929,72 гривень, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 496,97 доларів США, що станом на 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 10 949,31 гривень, загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 38 202,56 доларів США, що станом 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 841 683,92 гривень, суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 1 621,18 доларів США, що станом на 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить початок 22,032 грн.) еквівалентно 35 718,11 гривень, штрафу за порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0132/08/15-N, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 38000,00 доларів США строком користування до 16.04.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік. Також 15.10.2009 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до вказаного кредитного договору.

Крім того, 16.04.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 в забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір іпотеки №0132/08/15- N (І), предметом якої є трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: м. Маріуполь, вул.. Купріна, 5-119. 15.10.2009 року до вказаного договору іпотеки між тими же сторонами був укладений додатковий договір №1.

16.04.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № №0132/08/15- N (П), відповідно до п.2.1 якого ОСОБА_3 зобовязалась у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

Згідно статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Форум» у звязку із зміною найменування банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_1 з 19.01.2015 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором від 16.04.2008 року № 0132/08/15-N виконав, надавши ОСОБА_2 16.04.2008 року суму кредиту, про що свідчить заява на видачу кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснені розрахунків на території України за зобовязанням допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Статтею ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.07.2015 року за кредитним договором від 16.04.2008 року №0132/08/15-N утворилась заборгованість у розмірі 882402,03 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 507,76 доларів США, що станом на 21.07.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ 1 дол. США становить 22,032 грн., еквівалентно 11 187,04 гривень; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 33 569,96 доларів США, що станом на :21.07.2015 року згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 739 617,86 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3 627,87 доларів США, що станом на 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 79 929,72 гривень, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 496,97 доларів США, що станом на 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 10 949,31 гривень, загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 38 202,56 доларів США, що станом 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить 22,032 грн.) еквівалентно 841 683,92 гривень, суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 1 621,18 доларів США, що станом на 21.07.2015 року (згідно з офіційним курсом Нацбанку України 1 дол. США становить початок 22,032 грн.) еквівалентно 35 718,11 гривень, штрафу за порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000 грн..

Згідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобовязалась в разі невиконання боржником своїх зобовязань за платежами, що передбачені кредитним договором, погасити в повному обсязі заборгованість за боржника за кредитним договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вжили заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягає стягненню вищевказана сума боргу за кредитом. При цьому, суд погоджується із розрахунком, наданим позивачем у своєму позові.

Суд бере до уваги положення п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, та стягує судовий збір з відповідача, керуючись при цьому вимогами ч. 3 ст. 88 ЦК України, в якій вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням положення ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, тобто 8872,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 16.04.2008 року № 0132/08/15-N у розмірі 39823,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2015р. еквівалентно 882402,03 грн. та 5 000 грн., а всього в розмірі 887 402,03 гривень.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 8874 грн. 02 коп., а з кожного по 4437,01 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Хараджа