Ухвала суду № 52745046, 23.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5365/15-ц

Провадження №2/263/1906/2015

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просив суд:

- визнати транспортний засіб Mitsubishi Pajero Sport, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- провести поділ майна подружжя, набутого у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязавши ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 вартість ? частини вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

29.05.2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду уточнюючу позовну заяву, просив суд:

- встановити факт окремого проживання при фактичному припиненніц шлюбу з третьою особою - ОСОБА_3;

- визнати квартиру АДРЕСА_1, придбану ОСОБА_1 під час окремого проживання з ОСОБА_3;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як майно набуте спільною працею членів сімї;

- визнати будинок, земельні ділянки та збудовані на них пансіонати в с.Куліковське по вул.Підгорна, 59 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- провести поділ майна, визнаного судом спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з додержанням принципу рівності часток співвласників.

23.10.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник надали суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про: визнання транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проведення поділу майна подружжя, набутого у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязавши ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 вартість ? частини вказаного автомобіля.

ОСОБА_1 задоволення клопотання не заперечувала представник відповідача.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, у частині позовних вимог про визнання транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проведення поділу майна подружжя, набутого у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязавши ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 вартість ? частини вказаного автомобіля - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко