Вирок № 52743673, 23.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8491/15-к

Провадження № 1-кп/645/460/15

В И Р О К

Іменем України

23 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

секретарів судового засідання - Петленко І.І., Сєркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джевага О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 15.09.2015 року приблизно о 13:30 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, знаючи способи приготування наркотичного засобу - опію ацетильованого, з наявного у нього макового насіння, та розчинника марки «650», шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив в домашніх умовах наркотичний засіб «опій», частину якого вжив самостійно, а іншу частину 5 мл. наркотичного засобу «опій» помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. з метою подальшого самостійного споживання, поклавши його до правої кишені, надягнених на ньому штанів, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Залишки від виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_1 помістив в полімерну пляшку ємністю 0,5 л, яку залишив за місцем мешкання, а саме на кухонному столі у кухні, з метою подальшого повторного виготовлення та самостійного вживання, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В цей же день, в період часу з 15:10 год. до 15:40 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: медичний шприц, ємністю 10 мл, в середині з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 5 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1483 від 22.09.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3376 грам, полімерну пляшку об'ємом 0,5 л., в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 1483 від 22.09.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1308 грам, та полімерну пляшку об'ємом 1,5 л., в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1483 від 22.09.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,2415 грам, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, 15.09.2015 року, приблизно о 13:30 год., знаходячись за місцем свого мешкання, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав приміщення квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходячись у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_1, незаконно шляхом ін'єкції в пахову область вжили наркотичний засіб опій ацетильований.

Так, 15.09.2015 року, в період часу з 15:10 год. до 15:40 год., в ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою, працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл, в середині якого знаходились залишки речовини бурого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1482 від 22.09.2015 року містить у своєму складі опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, та складний ефір - моноацетилморрфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не виявилось можливим із-за малої кількості, та у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл, в середині якого знаходились залишки речовини бурого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1481 від 22.09.2015 року містить у своєму складі опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, та складний ефір - моноацетилморрфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не виявилось можливим із-за малої кількості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище, та пояснив, що дійсно він у своїй квартирі 15.09.2015 року виготовив та вжив разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичний засіб - «опій ацетильований», надавши вказаним особам свою квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів, щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не засуджений.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1536 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: полімений пакет, в якому знаходиться медичний шприц, ємністю 5 мл, в середині якого знаходились залишки речовини бурого кольору, яка містить у своєму складі опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, та складний ефір - моноацетилморрфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості; полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц, ємністю 5 мл, в середині якого знаходились залишки речовини бурого кольору, яка містить у своєму складі опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, та складний ефір - моноацетилморрфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості; полімерний пакет, в якому знаходиться полімерна пляшка об'ємом 0,5 л., в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1308 грам, полімерна пляшка об'ємом 1,5 л, в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8, 2415 грам та медичний шприц в якому, наркотичних, психотропних речовин не виявлено; полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц, ємністю 10 мл, в середині з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 5 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3376 грам, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1481 у сумі 460,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1482 у сумі 460,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1482 у сумі 614,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Федорова О.В.