Ухвала суду № 52743404, 23.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2233/14-к

Номер провадження 1-кп/629/10/15

У Х В А Л А

23.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря Фалькової І.М.,

прокурора Дьолога В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області була постановлена ухвала по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку тримання під вартою.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в резолютивній її частині, а саме: в абзаці другому помилково зазначено строк тримання під вартою, який продовжено ОСОБА_1 до «12.12.2015 року» замість вірного «05.12.2015 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання неетапований.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в резолютивну частину ухвали правильно виклавши другий абзац ухвали «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківськомуслідчому ізоляторі строком на два місяці до 05.12.2015 року».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківськомуслідчому ізоляторі строком на два місяці до 05.12.2015 року».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена доапеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: