Справа № 628/3668/15-п
Провадження № 3/628/901/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приторського краю, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Петровського, буд. №62, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2015 року близько 19-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, розповів суду, що він дійсно висловлювався в адресу своєї матері нецензурною лайкою перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння. Крім того, повідомив суду, що його мати являється пенсіонером та має другу групу інвалідності.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 045945 від 26 жовтня 2015 року, в якому також зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 10 квітня 2015 року Купянським МВ ГУМВС України в Харківській області за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2); заявою ОСОБА_2 в якій остання просить притягнути її сина ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він 25 жовтня 2015 року вигнав її з дому, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 в яких остання зазначила, що її син ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею сварку та погрожував фізичною розправою, після чого вигнав з дому на вулицю (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що 25 жовтня 2015 року приблизно о 19-00 годині він за місцем свого мешкання, попросив у своєї матері гроші на цигарки, але мати відмовилася давати гроші у результаті чого між ними виник словесний конфлікт під час якого вони один одного ображали брудною лайкою (а.с. 7).
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сімї.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, той факт, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, відносно пристарілої особи - пенсіонера, яка є інвалідом другої групи, також те, що правопорушник ніде не працює та спільно проживає за однією адресою з потерпілою особою, яка являється йому рідною матірю, у звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту та не вбачає підстав для застосування до нього більш мякого покарання.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" судових збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.183, 173-2, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 26 жовтня 2015 року з 10-00 годин.
Виконання постанови покласти на Куп'янський МВ ГУМВС України в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 31211206700013, Код ЄДРПОУ суду: 02893930 Купянське управління ДКСУ Харківської області, Код отримавача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Цендра
Судове рішення № 52743219, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3668/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: