Рішення № 5274256, 26.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2999\2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

за участю представника позивача Филипенок А.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що між відповідачем та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено договор № КТТ5АN91000074 від 30.11.2007 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 106502,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2014 року. Кредит відповідачці було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно наданої уточненої позовної заяви про зменшення позовних вимог в звязку з частковим погашенням заборгованості з боку відповідачки сума змінилась і становить на 26 травня 2009 року 43528,19 грн.

Просила стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 43528,19грн. та понесені судові витрати в сумі 812,87 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що кредит було оформлено на його матір ОСОБА_3, з нею також було укладено договір застави рухомого майна, яким виступив автомобіль марки MAPLE C81 SMA7181, який позивачем було продано. Просив в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № КТТ5АN91000074, з якого вбачається, що позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах передбачених договором грошові кошти у сумі 106502,00 грн. з кінцевим терміном повернення 28.11.2014 з обовязковою сплатою процентів у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно договору застави рухомого майна, предметом якої виступив автомобіль НОМЕР_1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № КТТ5АN91000074 від 30.11.2007 року станом на 30.12.2008 року відповідач мав заборгованість за кредитом в розмірі 81286,71 грн, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 812,87 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215ЦПК України, ст. ст. 610,611,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 43528 (сорок три тисячі пятсот двадцять вісім) гривні 19 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) оплату судового збору у розмірі 812,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя