Рішення № 52742350, 21.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6937/15-ц

Провадження № 2/638/3951/15

21.10.2015 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Наумової С.М.,

при секретарі Кирилловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 60 843,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 60 843,35 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору HAG1SE00000034 від 26.10.2005 року ОСОБА_1 (надалі- Відповідач- 1) отримав кредит у розмірі 10000,00 грн на термін до 22.09.2008 року , а Відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами .

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору HAG1SE00000034 від 26.10.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-1 вищевказані грошові кошти.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач -1 станом на 23.03.2015 року має заборгованість 102943,98 грн, яка складається з наступного:

- 13449,40 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3300, 00 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 86194, 58 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 42100,63 грн, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2009 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» , різниця становить 60843,35 грн.

Отже заборгованість досягнення становить 60843,35 грн

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAG1SE00000034 від 26.10.2005 року між ПАТ КБ Приват Банк та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

-Договор поруки , укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач -2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.

Відповідно до умов Договору поруки , а саме п. 5 , Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HAG1SE00000034 від 26.10.2005 року

Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Також не заперечувала проти постяновлення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.10.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено кредитний договір №HAG1SE00000034, з якого вбачається, що позивачем було надано Відповідачу -1 кредит у розмірі 10000,00 грн на термін до 22.09.2008 року , а Відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами .

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №HAG1SE00000034 сума заборгованості за кредитним договором за Відповідачем -1 станом на 23.03.2015 року становить 102943,98 грн, яка складається з наступного:

- 13449,40 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3300, 00 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 86194, 58 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 42100,63 грн, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 31.08.2009 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» , різниця становить 60843,35 грн.

Отже заборгованість досягнення становить 60843,35 грн

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAG1SE00000034 від 26.10.2005 року між ПАТ КБ Приват Банк та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

-Договор поруки , укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач -2)в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.

Відповідно до умов Договору поруки , а саме п. 5 , Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HAG1SE00000034 від 26.10.2005 року

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 608,43грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харківська область, м. Харків, пр .Перемоги буд.77, кв.53 інн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Харківська область, м. Харків, пр .Перемоги буд.77, кв.53 інн НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором HAG1SE00000034 від 26.10.2005 року заборгованість 60843,35 грн (шістнадцять тисяч вісімдесят сорок три гривні тридцять п'ять копійок)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харківська область, м. Харків, пр .Перемоги буд.77, кв.53 інн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Харківська область, м. Харків, пр .Перемоги буд.77, кв.53 інн НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 608,43 грн. (шістсот вісім гривень сорок три копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Наумова С.М. у нарадчій кімнаті.

Суддя Наумова С.М.