Ухвала суду № 52742349, 16.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17429/15-к

Провадження № 1-кс/638/2813/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000014 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

15.10.2015 року прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку проведеного 13.10.2015 року в приміщеннях нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Аграрна, 25, а саме: 65 мішків насіння соняшника торгової марки «Сингента NK ROCKY»; 10 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Neoma»; 80 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Dolbi»; 12 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Armoni»; 20 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Kondi»; 5 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Opera»; 1 мішок насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Kansas»; 1 мішок насіння кукурудзи торгової марки «Corn Seeds KWS»; 250 мішків білого кольору без розпізнавальних знаків торгових марок, у яких зберігаються насіння соняшнику;1 машина для зашивання мішків ниткою «Shunfa GK 9-2»; 1 машинка для зашивання мішків ниткою Koestar GK 2200»; 1 машинка для зашивання мішків ниткою «Shunfa GK 26-1 A»; етикетки, бирки, голограми із зображенням торгових марок «Сингента» (Syngenta); мішки паперові із зображенням найменувань сортів насіння кукурудзи торгових марок «Сингента» (Syngenta), «Сади України», «Corn Seeds», «Pioneer»..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області з оперативного управління ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшли матеріали щодо протиправних дій службових осіб TOB «Агросистеми та технології» ЄДРПОУ 38634869, які за попередньою змовою вводять в оману замовників, продаючи їм підроблену продукцію під виглядом насіння високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції, наносячи при цьому збитки замовникам зазначеної продукції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000014, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке заподіяло збитки замовникам у великих розмірах.

13.10.2015 в ході досудового розслідування проведено обшук в приміщеннях нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Аграрна, 25, якими посадові особи ТОВ «Агросистеми та технології» користуються для зайняття господарською діяльністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відшукання знарядь та інших засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: знарядь та предметів, що використовуються, що використовуються для незаконного фасування, виробництва та збуту насіння з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції, сировини, тари у яку здійснюється пасування насіння, не враховані залишки грошових коштів, документи, предмети, компютерна техніка та оргтехніка, за допомогою яких,можуть виготовлюватись етикетки та інше маркування, що наноситься на тару, засоби звязку, носії електронної інформації, банківські картки, чорнові записи, які можуть бути використані як доказ чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час обшуку виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- 165 мішків насіння соняшника торгової марки «Сингента NK ROCKY»;

- 10 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Neoma»;

- 80 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Dolbi» ;

- 12 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Armoni»;

- 20 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Kondi»;

- 5 мішків насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Opera»;

- 1 мішок насіння соняшнику торгової марки «Сингента NK Kansas»;

- 1 мішок насіння кукурудзи торгової марки «Corn Seeds KWS»;

- 250 мішків білого кольору без розпізнавальних знаків торгових марок, у яких зберігаються насіння соняшнику;

- 1 машина для зашивання мішків ниткою «Shunfa GK 9-2»;

- 1 машинка для зашивання мішків ниткою Koestar GK 2200»;

- 1 машинка для зашивання мішків ниткою «Shunfa GK 26-1 A»;

- етикетки, бирки, голограми із зображенням торгових марок «Сингента» (Syngenta);

- мішки паперові із зображенням найменувань сортів насіння кукурудзи торгових марок «Сингента» (Syngenta), «Сади України», «Corn Seeds» «Pioneer».

Під час вищезазначеного обшуку було опечатано бирками з підписами понятих, прокурора та вилучено вищезазначені предмети та документи, які були опечатані поліетиленовими пакетами та паперовими бирками..

Накладення арешту на вказані предмети та документи обумовлена необхідністю призначення та проведення судових експертиз.

На думку прокурора, повернення вилучених вищезазначених предметів та документів, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення обєктивної істини у кримінальному проваджені, а тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено та не додано документи, що підтверджують належності вилученого майна та матеріали клопотання не містять копії ухвал суду про надання дозволу на обшук в приміщеннях нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Аграрна, 25.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000014 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Семіряд І.В.