Ухвала суду № 52741019, 23.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6671/15-ц

Номер провадження 2/404/3741/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» про стягнення коштів по поверненню депозиту та процентів , відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми внеску 195000 грн., а також 23166грн., 13,00 % річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору та понад строк його дії, стягнення суми витрат від знецінення грошей в сумі 3% річних 4744,11 грн. та індекс інфляції 79365 грн., всього 302275,11 грн.

Ухвалою суду від 08.09. 2015 року матеріали позовної заяви залишено без руху для усунення недоліків до 15.10.2015 року, а саме надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції . .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 08.09.2015 року позивачу направлено 11.09.2015 року за адресою реєстрації особи та повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Станом на 23.10.2015 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» про стягнення коштів по поверненню депозиту та процентів , відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова