Галицький районний суд Івано-Франківської області
м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91
Справа № 2-452/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 червня 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Мельника 1.1.
секретаря - Матейко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 30123 грн. 83 коп., -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 30123 грн. 83 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» позов підтримала і суду пояснила, що 30 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», яке перейменовано на публічне акціонерне товариство (ПАТ) і нова редакція статуту якого затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 року і яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL47151 на суму 22500 грн. із строком повернення до 25.05.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних. Вказану суму відповідач ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору.
Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в лютому червні 2009 року.
Станом на 10 лютого 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 30123 грн. 83 коп., в тому числі, 2450 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 18770 грн. 52 коп. - сума дострокового стягнення кредиту, відсотки - 7611 грн. 72 коп. та 1291 грн. 27 коп. - підвищені відсотки за прострочення сплати щомісячного платежу.
На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.
Просила повністю задовольнити позов та стягнути з відповідачки 30123 грн. 83 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, в тому числі через поміщення оголошення в газеті «Галичина» за 29.052010 року № 76, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ЗО травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL47151 на суму 22500 грн. із строком повернення до 25.05.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних. Вказану суму відповідач ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору.
Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в лютому червні 2009 року.
З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 10 лютого 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 30123 грн. 83 коп., в тому числі, 2450 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 18770 грн. 52 коп. - сума дострокового стягнення кредиту, відсотки - 7611 грн. 72 коп. та 1291 грн. 27 коп. - підвищені відсотки за прострочення сплати щомісячного платежу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 30123 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 301 грн. 25 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 30545 грн. 08 коп., які перерахувати на користь ПАТ «Унівесал Банк» (м. Київ,
Оболонський район, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352 р/рахунок № 29093000203333, МФО 322001).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідачів протягом 10 днів після отримання ними копії даного рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 52739211, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-452/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: