YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 527390, 06.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

06.03.2007

Номер справи

4/40-532

Номер документу

527390

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВІЛОН"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.

Справа № 4/40-532

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" вул. Леніна, 14, м. Кіровоград, в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", вул. Гайова, 32, м. Тернопіль, 46000.

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення 4835 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Філик О.В., довіреність № 25 від 01.02.07 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон" вул. Леніна, 14, м. Кіровоград, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", вул. Гайова, 32, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною про стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.АДРЕСА_1, м. Тернопіль -4835грн. 97 коп., з яких: 2959 грн. 70 коп. боргу за отриманий підставі договору №НОМЕР_1 від 07.09.2004р. та по накладних: №НОМЕР_2 від 03.04.2006р., №НОМЕР_3 від 06.04.2006р., №НОМЕР_4 від 21.04.2006р., №НОМЕР_5 від 14.07.2006р., №НОМЕР_6 від 18.07.2006р., №НОМЕР_7 від 20.07.2006р., №НОМЕР_8 від 21.07.2006р., №НОМЕР_9 від 25.07.2006р., №НОМЕР_10 від 02.08.2006р., №НОМЕР_11 від 09.08.2006р., №НОМЕР_12 від 14.08.2006р. товар, 246 грн. 42 коп. пені та 1629 грн. 85 коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з'явився. Повідомлення пошти про відправлення ухвали про порушення провадження у справі від 12.02.2007р., направлене судом відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою згідно позовної заяви №(без номера) від (без дати) та свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (дублікат) від 05.12.2001р. (запис у журналі обліку реєстраційних справ №НОМЕР_13 від 24.09.2003р.), станом на день розгляду справи повернуто відділом поштового зв'язку «по закінченню терміну зберігання».

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 06.03.2007р., про зазначено в формулярі (протоколі) судового засідання від 20.02.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 05.12.2001р. управлінням у справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради, відповідно до Закону України “Про підприємництво”, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію;

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 07.09.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон», в особі директора Тернопільської філії Василишина О.О. на підставі доручення від 03.08.2004р. (далі -Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, вул.АДРЕСА_1, м. Тернопіль (далі - Покупець) укладено Договір №НОМЕР_1, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався поставити та передати у власність товар, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його вартість;

- на виконання умов зазначеного договору Продавець передав Покупцю, згідно видаткових накладних №НОМЕР_2 від 03.04.2006р., №НОМЕР_3 від 06.04.2006р., №НОМЕР_4 від 21.04.2006р., №НОМЕР_5 від 14.07.2006р., №НОМЕР_6 від 18.07.2006р., №НОМЕР_7 від 20.07.2006р., №НОМЕР_8 від 21.07.2006р., №НОМЕР_9 від 25.07.2006р., №НОМЕР_10 від 02.08.2006р., №НОМЕР_11від 09.08.2006р., №НОМЕР_12від 14.08.2006р. №НОМЕР_14 від 30.03.2006р., №НОМЕР_15 від 23.03.2006р., товар, на загальну суму 14414 грн. 18 коп.;

- згідно розділу 2 Договору «Порядок розрахунків», відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 7 (семи) днів з моменту поставки кожної окремої партії товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця або іншим, не забороненим чинним законодавством способом, у тому числі внесенням коштів у касу Продавця.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого в силу ст.655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по договору №НОМЕР_1 від 07.09.2004р. належним чином та у встановлений строк не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем за станом на день подання позову в сумі 2959 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем строки, зазначені в п. 2.2 Договору, порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п.5.2 Договору, у вигляді сплати пені в розмірі двох облікових ставок Національного банку України, які діяли в період, за який сплачуюється пеня, від вартості несплаченого товару, за кожний день, що згідно розрахунку позивача складає 246 грн. 42 коп.

П.5.3 Договору встановлено, що при простроченні термінів розрахунків за отриманий товар, зазначених у п. 2.2 Договору, на термін більш 30-ти днів, Покупець повинен сплатити Продавцю штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченої продукції.

Відповідно до п.4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Із матеріалів справи слідує, що Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 терміну оплати товару, отриманого по зазначених вище накладних не дотримано, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1629 грн. 85 коп. штрафу (що складає 50% від вартості неоплаченої продукції, згідно п. 5.3 Договору), як учасника господарських відносин права та законні інтереси якого порушено, підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.АДРЕСА_1, м. Тернопіль 4835 грн. 97 коп., з яких: 2959 грн. 70 коп. боргу за отриманий підставі договору №НОМЕР_1 від 07.09.2004р. товар, 246 грн. 42 коп. пені та 1629 грн. 85 коп. штрафу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_16:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" вул. Леніна, 14, м. Кіровоград, в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", вул. Гайова, 32, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33083547 -2959 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 70 коп. боргу, 246 (двісті сорок шість) грн. 42 коп. пені, 1629 (одну тисячу шістсот двадцять дев'ять) грн. 85 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення 28.03.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 527390 ?

Документ № 527390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 527390 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 527390 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 527390 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 527390, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 527390, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 527390 відноситься до справи № 4/40-532

Це рішення відноситься до справи № 4/40-532. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВІЛОН"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 527388

Наступний документ : 527391

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;