Рішення № 52738995, 15.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2729/15-ц

2/214/2270/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а но в и в:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 19 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий Договір № 910-0013064-Ф/12-KRD/110720 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до ОСОБА_2 № 910-0013064-Ф/12-KRD від 27.04.2012 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5 000, 00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого рахунку, визначеному в п. 1.6. цього ОСОБА_2, понад залишок коштів на ньому. Згідно з п. 1.5 ОСОБА_2 дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Згідно з п. 1.6 ОСОБА_2 картковий рахунок - картковий рахунок № 26257001745001, в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, відкритий Банком Клієнту на підставі ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на якому обліковуються операції за платіжною карткою. Відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 % річних (п.2.3 ОСОБА_2). Згідно з п.2.4 ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 19.07.2012 по 18.07.2013, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5 або п. 4.4.1 цього ОСОБА_2. Позичальник зобовязався повернути отримані в банку кошти в межах встановленого ліміту овердрафту не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту.У відповідності до п. 3.2 ОСОБА_2 зобовязався нараховувати проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку у розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2 цього договору. Банк виконав взяті на себе зобовязання за ОСОБА_2, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому ОСОБА_2 ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобовязання за ОСОБА_2 належним чином не виконує та систематично порушує умови ОСОБА_2, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.01.2015. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за ОСОБА_2 станом на 28.01.2015 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 6 783, 23 грн., а саме: 4 500,45 грн. заборгованість за овердрафтом, 2 282,78 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що 19 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий Договір № 910-0013064-Ф/12-KRD/110720 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до ОСОБА_2 № 910-0013064-Ф/12-KRD від 27.04.2012 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК». (а.с. 21-22). Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5 000, 00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого рахунку, визначеному в п. 1.6. цього ОСОБА_2, понад залишок коштів на ньому. Відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 % річних (п.2.3 ОСОБА_2). ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 19.07.2012 по 18.07.2013, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5 або п. 4.4.1 цього ОСОБА_2. Позичальник зобовязався повернути отримані в банку кошти в межах встановленого ліміту овердрафту не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту. У відповідності до п. 3.2 ОСОБА_2 зобовязався нараховувати проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку у розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2 цього договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за ОСОБА_2 станом на 28.01.2015 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 6 783, 23 грн., а саме: 4 500,45 грн. заборгованість за овердрафтом, 2 282,78 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд - в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) 6 783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян