Ухвала суду № 52738702, 21.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7755/15 Справа № 200/23229/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 27

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

21 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»,

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області за підсудністю, для подальшого розгляду по суті заявлених вимог /а.с.113/.

З цією ухвалою не погодився позивач ПАТ «Банк Кредит Дніпро», у зв'язку з недотриманням правил підсудності, подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду /а.с. 152-153/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2009 року ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2009 року було відкрито провадження у даній цивільній справі /а.с.1/.

17 червня 2010 року по справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ухвалою судді від 11 березня 2015 року заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду в загальному порядку /а.с.80-82, 99/.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області за підсудністю, для подальшого розгляду по суті заявлених вимог, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, відповідно копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Попільнянським РВУМВС України в Житомирській області 15 травня 2002 року, не є територією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська /а.с.113/.

Однак, з даним висновком, колегія суддів не може погодитись, оскільки пунктом 11.10 кредитного договору №030608-К/1 від 03 червня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» та ОСОБА_3 передбачено, що усі спори, які виникають з цього договору або пов'язані з цим договором, вирішуються в судовому порядку за місцезнаходженням Банку /а.с.11-17/.

Відповідно ст. 112 ЦПК України у редакції чинній на час звернення до суду з позовом сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно ст. 58 Конституції України також рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №054891 місцезнаходження ПАТ «Банк Кредит Дніпро» вул. Леніна 17 м. Дніпропетровськ, що згідно адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району /а.с.48/.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 31 березня 2015 року підлягає скасування.

Таким чином, цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, для подальшого розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, для подальшого розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

Демченко Е.Л.