Ухвала суду № 52738379, 26.10.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1763/14-ц

Провадження № 2/177/35/15

У Х В А Л А

26.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, коли були здійснені останні платежі позичальником за кредитним договором № KRHTGA00150867 від 17.07.2007 року, укладений між ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» окремо по тілу кредиту, відсоткам, в тому числі за простроченими відсотками, комісії та пені та яка заборгованість виникла з періоду останньої сплати помісячно по кожному з платежів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачів.

Відповідачі та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином (а.с.174,175,176).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності відповідачів та третьої особи згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» відомості про те, коли були здійснені останні платежі позичальником за кредитним договором № KRHTGA00150867 від 17.07.2007 року, укладений між ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» окремо по тілу кредиту, відсоткам, в тому числі за простроченими відсотками, комісії та пені та яка заборгованість виникла у позичальника з періоду останньої сплати помісячно по кожному з вказаних платежів.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: