Ухвала суду № 52738377, 20.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1196/14-ц

Номер провадження 2/213/23/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, яка також є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд виселити з будинку № 3 по вул. Сухомлинського у м. Кривому Розі, 3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані та проживають у зазначеному житловому будинку, який є предметом іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 після ознайомлення з матеріалами справи заявила клопотання, та просить суд витребувати докази, які нададуть змогу розглянути справу, а саме:

1.Із матеріалів цивільної справи Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу № 416/5404/2012 за позовом ПАТ КП «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, документи, які підтверджують родинні стосунки між відповідачами.

2.У Інгулецького районного сектору у м. Кривий Ріг ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

3.У КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, ці докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач не має можливості, оскільки ця інформація стосується відповідачів, які в судове засідання не зявляються.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як ці докази необхідні для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати:

1.Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу надати суду із матеріалів архівної цивільної справи № 416/5404/2012 за позовом ПАТ КП «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, копії документів, які підтверджують родинні стосунки відповідачів у справі № 213/1196/14 (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб).

2.Інгулецький районний сектор у м. Кривий Ріг Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надати суду інформацію щодо того, хто зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та за адресою: АДРЕСА_2.

3.Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати суду архівну довідку щодо власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, та підстав виникнення права власності.

Копію ухвали направити до зазначених установ для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а) в строк до 02.12.2015 року.

Суддя Т.Ю. Макарова