Ухвала суду № 52737780, 08.10.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1697/14-ц

Провадження № 2/177/985/15

У Х В А Л А

про обєднання позовів в одне провадження

08.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/8 частини, що дорівнює 12,5 % цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО», зареєстрованого розпорядженням Криворізької РДА № 15/1 від 21.05.1992 року в сумі 933 875,00 грн., залишивши вказану частку у власності ФГ «ТРІСКАЛО»;

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

27.08.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «Тріскало», та просила суд прийняти вказану позовну заяву до провадження та в порядку ст.. 126 ЦПК України обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна;

стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/8 частини, що дорівнює 12,5 % цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО», зареєстрованого розпорядженням Криворізької РДА № 15/1 від 21.05.1992 року в сумі 933 875,00 грн.,

призначити по справі судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО» станом на 20.09.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила прийняти її позовну заяву до розгляду (а.с.199).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, представник ОСОБА_6 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5Г.(а.с.196).

Представник ФГ «ТРІСКАЛО» ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5Г.(а.с.200).

Представник ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5Г.(а.с.198).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5Г.(а.с.197).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.56).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо обєднання позовів в одне провадження вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_5 вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 співпадають, вони однорідні, стосуються спадкового майна їх батька, заявлені до одного й того ж самого відповідача, суд вважає можливим обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна та ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, присвоїти одне провадження за № 177//33/14, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднання в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна та ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, присвоїти одне провадження за № 177//33/14.

Розгляд справи відкласти на 12.30 годин 20 листопада 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: