Ухвала суду № 52737314, 26.10.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/837/15-ц

провадження №2/176/830/15

у х в а л а

26 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, з третьою особою ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки, у звязку з наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №0099/08/03-Z від 11.04.2008 року в сумі 117234, 47 грн., а саме, на житловий будинок №5 по вул. Тельмана в м. Жовті Води Дніпропетровської області, який належить відповідачу на праві приватної власності, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", зазначивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

За даним позовом відкрито провадження та призначено до розгляду на 28.07.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, у судове засідання на 28.07.2015 року не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю подачі до суду заяви про уточнення позовних вимог, у звязку із тим, що борг відповідачем частково погашено.

Відповідач ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні та для надання часу позивачу ознайомитися з її письмовими запереченнями та доказами, доданими до заяви.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2015 року на 09:00 год.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повноважного представника не направив та не уточнили позовні вимоги. Про поважність причин неявки представника в судове засідання позивач суд також не повідомив. Заяви про розгляд справи без їх участі не надав.

Відповідачка подала письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю розгляду справи у відсутності представника позивача.

Суд, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та відкласти розгляд справи на інший день.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, з третьою особою ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відкласти на 08 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а саме, що у разі його повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишить позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: