Справа № 751/5869/15-ц Провадження № 22-ц/795/2051/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором у розмірі 100 грн , ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення в цій частині та стягнути пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором у повному розмірі .
Апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрито виходячи з наступного .
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 01.09.2015 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року (тобто на час звернення з позовом), за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .
Апелянтом за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4019 грн 40 коп (3654Х110). Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, апелянту ПАТ «УкрСиббанк» слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому відповідно п.п. 1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 4019,40 грн та надати суду оригінал документу про сплату .
Також, усупереч вимогам п. 3 ч. 2 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме представник відповідачів- позивачів ОСОБА_3, та не додано копії апеляційної скарги з додатками для вручення вказаній особі.
Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового і надання платіжного документу та виправлення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
ухвалив :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали
сплатити судовий збір у сумі 4019 грн 40 коп, на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору. Крім того, у цей же строк привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяТ. В. Горобець
Судове рішення № 52736129, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5869/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: