Court ruling № 52736129, 26.10.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.10.2015
Case No.
751/5869/15-ц
Document №
52736129
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/5869/15-ц Провадження № 22-ц/795/2051/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором у розмірі 100 грн , ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення в цій частині та стягнути пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором у повному розмірі .

Апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрито виходячи з наступного .

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 01.09.2015 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року (тобто на час звернення з позовом), за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .

Апелянтом за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4019 грн 40 коп (3654Х110). Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, апелянту ПАТ «УкрСиббанк» слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому відповідно п.п. 1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 4019,40 грн та надати суду оригінал документу про сплату .

Також, усупереч вимогам п. 3 ч. 2 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме представник відповідачів- позивачів ОСОБА_3, та не додано копії апеляційної скарги з додатками для вручення вказаній особі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового і надання платіжного документу та виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали

сплатити судовий збір у сумі 4019 грн 40 коп, на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору. Крім того, у цей же строк привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяТ. В. Горобець

Часті запитання

Який тип судового документу № 52736129 ?

Документ № 52736129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52736129 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52736129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52736129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52736129, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52736129, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52736129 refers to case No. 751/5869/15-ц

This decision relates to case No. 751/5869/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52736128
Next document : 52736130