Рішення № 52735718, 07.09.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

07.09.2015

Справа № 744/848/15-ц

(провадження по справі № 2/744/166/2015)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача мотивуючи слідуючими підставами.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 05.08.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг". "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, шо підтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2015 року має заборгованість 9054 гривень 92 копійок, яка складається з наступного: 3705 гривень 64 копійок - заборгованість за кредитом;4441 гривня 90 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень - штраф (фіксована частина) 407 гривень 38 копійок - штраф (процентна складова).

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

По справі доведено, що між сторонами був укладений договір 05.08.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем порушені вимоги статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Умов та правил надання банківських послуг.

За кредитним договором відповідач має заборгованість 9054 гривень 92 копійок, яка складається з наступного: 3705 гривень 64 копійок - заборгованість за кредитом;4441 гривня 90 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень - штраф (фіксована частина) 407 гривень 38 копійок - штраф (процентна складова).

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.08.2011 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) 9054 гривень 92 копійок, яка складається з наступного: 3705 гривень 64 копійок - заборгованість за кредитом;4441 гривня 90 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень - штраф (фіксована частина) 407 гривень 38 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) сплачену суму судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: В.В. Попович

.