Ухвала суду № 52735493, 07.06.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/231/13

Єдиний унікальний № 742/2973/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю прокурора Михайлової А.О., старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013260210000725 від 09.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружного, не працюючого, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.. № 87 кв.57, раніше судимого : 13.07.2007 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.122 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки ; 17.09.2009 року Козелець ким районним судом Чернігівської області за ст.122 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; постановою Конотопського міськрайонного суду від 02.04.2012 року звільнено умовно-достроково на невдбутий строк 1 рік 7 місячців 19 днів обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260210000725 від 09.05.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1,ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено , що 08.05.2013 року близько 15 години поблизу перехрестя вулиць ОСОБА_4 с.Сухополова Прилуцького району громадянин ОСОБА_2, 15.06,1986 р.н., умисно, шляхом повідомлення неправдивих відомостей громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. мешканецю с.Сухополова вул.Перемоги, 18 , заволодів грошовими коштами останнього в сумі 900 доларів США та 2500 гривень, спричинивши при цьому громадянину ОСОБА_5 матеріальні збитки.

22.05.2013 року близько 11 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в господарстві за адресою: с.Сухополова Прилуцького району вул.8 Березня буд.№3, умисно, повторно, шляхом повідомлення неправдивих відомостей громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 3000 гривень, спричинивши при цьому громадянину ОСОБА_6Д, матеріальні збитки.

05.06.2013 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 затримано до ІТТ Прилуцького МВ УМВС за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

06.06.2013 року ОСОБА_2В, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив злочини середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, має не погашену в установленому порядку судимість, власної сімї не має, немає постійного місця роботи , що дає достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового слідства з боку ОСОБА_2, а також останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний просив не застосовувати запобіжний захід пов"язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2. є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260210000725 від 09.05.2013 року (постановою слідчого від 06.06.2013 року кримінальні провадженя № 12013260210000725 від 09.05.2013 та № 12013260210000825 від 23.05.2013 року об"єднані та присвоєно № 12013260210000725 ) за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК та ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.190 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 , 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, раніше не одноразово судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, ніде не працює, засоби до існування відсутні , тимчасово проживає в м.Пилуки в співмешканки, місце народження останньої і реєстрації останнього Чернігівська область с.Городня Ічнянського району Чернігівської області, не одружений, утриманців не має, дані обставини вказують на відсутність сталих соціальних звязків, що свідчить про те, що останній не виправився і може в подальшому вчиняти злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому , вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, керуючись правилом п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні , встановивши розмір застави , згідно ст.182 ч.5 п.1 КПК України у розмірі 13 000 гривень та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слдчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 05.06.2013 року 17 год.10 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 13 000 гривень , після внесення якої підозрюваного ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 37315006001170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2. з-під варти та повідомити письмово старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області , що звернувся з клопотанням , Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2. зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобовязана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваногог ОСОБА_2, у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1).прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із за першим викликом ;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію постанови направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 17 год. 10 хв. 04 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_7