Ухвала суду № 52734220, 06.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8113/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., за участю слідчого Липовець Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №12015230020002256 від 08.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що вперіод часу з 00:30 до 06:30 08.06.2015 невстановлені особи, незаконно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ТОВ «Торговый дом «Продэксим», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Полякова, буд. 21, звідки таємно викрали майно, що належить підприємству та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого спричинили потерпілим матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015230020002256 від 08.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх звязки, не надалося за можливе.

Згідно довідки-аналізу за результатами проведеного моніторингу абонентів мобільного звязку оперуповноваженого УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку: на місці вчинення злочину (м. Херсон, вул. Полякова, буд. 21). Проведеним аналізом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, в місці вчинення злочину встановлено: в період часу з 19.00 07.06.2015 до 08.00 08.06.2015 зафіксовано 497 абоненти, які здійснили 3657 зєднань. Крім того встановлені мобільні термінали (номери та ІМЕІ), які після 08.00 08.06.2015 не мали зєднань на території м/р-ну «Житлоселище» (виїхали за його межі), а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11; ІМЕІ: 358829052884228, 356272063807437, 356272063807445.

Враховуючи те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного тяжкого злочину, маршрут їх руху, встановлення злочинних звязків, місць збуту викраденого майна тощо виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.

Представники юридичних осіб - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні яких знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015230020002256 від 08.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, рапортом, дорученням.

Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати зазначені відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №12015230020002256 від 08.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового звязку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 65005, м. Одеса, площа Олексіївська, 3; 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а, 3) ТОВ «АСТЕЛІТ», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів (абонентами «А» та «Б») НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11; ІМЕІ: 358829052884228, 356272063807437, 356272063807445 для здійснення сеансів звязку, що мали місце у період з 00год. 00хв. 01.06.2015 до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з зазначенням тривалості та привязкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 06.11.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Майдан