Справа № 667/6131/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.08.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України, для подання до належного суду.
09.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И Л А
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, код ЄДРПОУ 37959779 повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який було сплачено на р/р 31218206700004, МФО 852010, за платіжним дорученням № ВОТМ7В0Y08 від 07.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 52734219, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/6131/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: