Справа № 592/3286/15-ц
Провадження № 2/592/1261/15
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
при секретарі: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2015 року по справі було призначено судову фінансово-економічну експертизу.
21.09.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, які зазначені в клопотанні старшого судового експерта сектору ОСОБА_3 а саме:1. Документів, в яких визначено порядок оформлення банківських. операцій з відкриття рахунків фізичним особам за кредитними договорами; відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб за кредитними договорами; оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами; облікові регістри, в яких відображено операції по видачі грошових коштів по кредитному договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року позичальнику ОСОБА_1 2. Оригіналів наступних документів: кредитного договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року та додатків до №1 №2 первинних документів про видачу коштів по кредитному договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року позичальнику ОСОБА_1; документів, які підтверджують додаткові витрати позичальника ОСОБА_1 по оформленню кредитного договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2015 року провадження у даній справі було відновлено.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2015 року задоволено клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів, які зазначені в клопотанні старшого судового експерта сектору ОСОБА_3
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно абз. 5 п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.
Оскільки до теперішнього часу по справі не проведено судову фінансово-економічнуекспертизу, відтак, провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 202 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 52733732, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3286/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: